CHIARIMENTI DOVUTI

Salve, ci tenevamo a precisare un paio di cose che crediamo interessino tutti, nel rispetto della verità dei fatti e delle intenzioni. La petizione fatta firmare dai ragazzi casanovesi, quella che è stata sponsorizzata anche dagli altari del Convento e della Chiesa il giorno delle Palme, NON E’ LA STESSA petizione promossa dalla lista “Insieme per cambiare”.

Le due petizioni, oltre a promotori differenti (in realtà quella “casanovese” non ha dei veri promotori in quanto fatta, solo ed esclusivamente, a nome del popolo) hanno anche contenuto differente:

- la petizione in nome del popolo chiede la sospensione immediata del contratto, nonchè la modifica (in quanto non rientra nella forza del popolo chiederne la diretta risoluzione la quale presuppone delle inadempienze della società, che ancora non sta operando)

- quella della lista “Insieme per cambiare” chiede la rescissione dello stesso contratto.

Essendo noi stati parte attiva per la raccolta firme, alla visione del manifesto della lista suddetta, siamo stati i primi a pensare di essere stati strumentalizzati, o meglio che era stata utilizzata la stessa petizione dai politici candidati. Ci siamo rammaricati del fatto che anche Don Carlo e Padre Giovanni, a cui noi stessi avevamo chiesto di annunciare che all’uscita delle Chiese si procedeva per questa raccolta firme, potessero essere criticati di far politica o di ‘sponsorizzare’ una lista a favore di un’altra. Quindi, abbiamo ritenuto opportuno parlare direttamente con l’interessato Mannillo, il quale ha affermato che le due petizioni sono differenti e che ‘loro’ si sono mossi solo a Casale e Nocelleto perchè già erano a conoscenza della ‘nostra’ petizione.

Preghiamo caldamente tutti coloro che hanno offeso Don Carlo INGIUSTAMENTE, di avere la stessa scioltezza nello scrivere le loro DOVUTE scuse nei suoi confronti. Molta gente ancora si limita a guardare solo i propri pensieri perversi senza neanche chiedersi cosa in realtà succede; molti sono ancora coloro che credono di poter attribuire agli altri movimenti loschi o sbagliati, invece di avere il coraggio e la correttezza di parlare, di chiedere chiarimenti prima di SPRECARE FIATO nel modo più VIGLIACCO possibile!! Non è nostra intenzione essere seguaci di una lista, nè tantomeno ‘lavorare’ a favore di nessuna di esse, non ci interessa far bella figura ma, solo ed esclusivamente, ci interessa poter utilizzare quel potere (purtroppo poco) che il popolo ha, in nome anche dell’art.33 del nostro statuto comunale.

È nostra intenzione procedere con la raccolta delle firme, in quanto riteniamo che la finalità sia superiore a tutte le strumentalizzazioni fatte, stavolta, non dai politici ma da quelli a cui piace solo, sempre, distruggere le buone intenzioni di coloro che si mobilitano per l’interesse di tutti.

Da coloro che vogliono solo porre fine a commenti diffamatori

Abner, il generale del conte Biasox

Era tempo di quaresima, le giornate uggiose ma non troppo fredde trascorrevano lente nella contea di Calenum, dominata dal potere illuminato del conte Biasox e dai suoi valvassori, Vassalli e paggi. Era tempo di preghiera, di meditazione e di penitenza. Penitenza per chi aveva commesso dei peccati, perciò per tutti escluso Biasox, che in quanto unto del Signore non aveva mai sbagliato. Arrivarono i frati, che ogni anno predicavano la passione, ospiti del conte (inutile dirlo, a spese delle casse della contea). Ogni sera proponevano l loro sermoni invitando gli astanti alla preghiera e alla meditazione. In prima fila il conte Biasox da solo, ricoperto di un mantello viola fattosi confezionare per l’occasione, e tutti gli altri seduti due file dietro. La prima sera, dopo la predica, il frate diede a tutti loro una bibbia invitandoli a leggerla ogni giorno.

Quella stessa sera il conte Biasox, ritiratosi nel suo studio per pensare e trovare ispirazione per tramare, buttò via il libercolo dei monaci e si accomodò sulla sua poltrona preferita. Dopo un attimo si alzò e dalle immense scaffalature piene di libri del suo studio prelevò una bibbia con tutte incisioni d’oro, sfogliandola per conciliare il sonno. Leggendo col suo stile personale di saltuario, cioè quello di leggere ogni tanto e saltando le pagine, fu attratto da quel libro per lui sconosciuto, in particolare quando trattava di inganni, lotte politiche, assassinii, senza curare logicamente le preghiere. Sfogliando sfogliando fu colpito da un nome: Abner, omonimo del suo consigliere legal-finanziario, Abner da San Ruosi. Quella sera non si addormentò subito e lesse tutta storia di Abner, a modo suo ovviamente. Abner era il generale e consigliere di re Saul, ma brigava con Davide per fregargli il trono anche se si mostrava fedelissimo e combattendo i sostenitori di Davide con perdite di molti soldati. Alla fine Saul fu sconfitto e Abner passò con gli avversari, diventando consigliere e generale di Davide quando questi diventò re.
Biasox trasalì e si preoccupò, pensando al suo di Abner, persona alquanto malfidata nonostante i salamelecchi e gli elogi in cui si sperticava in sua presenza. Il passo successivo lo rasserenò alquanto quando lesse che gli altri consiglieri di Davide dopo poco tempo gli interruppero la nuova carriera ammazzandolo. Quella notte il conte Biasox non dormì fino al mattino, siccome si doveva svolgere il suffragio elettorale per decidere il suo reggente il passo della bibbia per lui era stato un avvertimento mandatogli dall’alto di vigilare sul suo infido consigliere Abner. Il duca Giano de’ Fontanavecchia aveva riunito parecchie truppe pronte a combattere contro di lui, oltre ai vecchi nemici, Aldo de Previdenza, Marcantonio il Russo , Mattia il Gerarca e valvassini vari: si era unito a loro anche l’ex cerusico di corte don Luis De Santa Cruz. che vantava un discreto manipolo di servi della gleba. Biasox si preoccupava per il suo Abner, persona incline al tradimento per il potere, lui lo conosceva bene perché simile a lui, anche se inutile dirlo, meno capace. Solo il mattino riuscì a trovare la soluzione al suo cruccio e fece convocare Abner. Appena giunto al suo cospetto Abner si prodigò nei suoi soliti apprezzamenti per l’opera del conte e questi per la sua, sapendo entrambi di prendersi in giro in quanto si detestavano a vicenda. Dopo i salamelecchi di rito, Biasox gli chiese di scendere in campo personalmente contro Giano de Fontanavecchia. Abner, preso alla sprovvista, restò interdetto e farfugliò alcune scuse insensate per non accettare. Il conte Biasox allora gli propose che gli avrebbe dato tutti i servi della gleba che aveva a Nocellum che per suo ordine avrebbero combattuto al fianco di Abner. Sentita la proposta, oltre alla conferma nella sua carica e la partecipazione nei futuri affari della contea ed anche nell’affare dei sepolcri, subito cancellò i suoi dubbi e si inginocchiò giurando fedeltà eterna. Allontanatosi Abner, la consorte di Biasox con tono dimesso gli fece notare che i suoi servi della gleba li aveva promessi già ad altri valvassori, principalmente a quelli di Kasanovia, i quali si trovavano in forte difficoltà in quanto Giano de Fontanavecchia era acquartierato in quella contrada. Biasox con tono amorevole e comprensivo le spiegò che per vincere doveva prometter tanto a molti e dare poco a pochissimi, e che tradire chi è pronto a tradire come Abner da San Ruosi non è peccato. Felice per l’accordo raggiunto e fidando sulla fedeltà assoluta della consorte continuò dicendole: “i miei valvassori, valvassini, paggi e servi della gleba che ho campato in questi anni di regno devono passare agli ordini di Biasox II . Dopo la reggenza di Antimus Mutus, che si cercherà di far durare il più breve possibile, se necessario ricorrendo all’assassinio giudiziario, deve salire sul trono della contea di nuovo un Biasox, che lo deve tramandare agli eredi nei secoli dei secoli.
Il Conte del Grillo

Chiarimenti...

Noi del Quiquiri' cerchiamo di tenere la discussione libera e non censurata, e allo stesso tempo nei limiti della decenza, ma ci rendiamo conto che, specie in questo periodo di campagna elettorale, potrebbero sfuggire ai filtri del blog dei commenti che in qualche modo potrebbero far sentire offeso qualcuno. A questo scopo abbiamo creato gia' da qualche tempo un apposito form ANONIMO dove chi vuole ci puo' segnalare commenti ritenuti offensivi. Saremo piu' che veloci nel rivederli e eventualmente, rimuoverli.
Lo abbiamo fatto non per paura di azioni legali, che sinceramente ci fanno solo ridere, ma per togliere l'ultimo argomento da piazza a chi il Quiquiri da fastidio perche' lo fa sentire meno sicuro della sua impunita', e che cerca di denigrarlo sfruttando l'inconsapevolezza di alcune persone.
A tal proposito vorremmo informare il nostro assessore alla cultura, che a quanto pare su certe cose non e' molto acculturata, che il Quiquiri non e' responsabile per i risultati di ricerca di google ;-)

Reazione di un utente del Quiquiri :

Tra i tanti strumenti che l’informatica ha messo a disposizioni degli utenti c’è il blog, ma non tutti hanno capito che cos’è e quale uso se ne può fare.
Come recita l’enciclopedia on line Wikipedia, un blog è un luogo dove si può virtualmente stare insieme agli altri e dove si può esprimere LIBERAMENTE la propria opinione e il proprio pensiero, giusto o sbagliato che sia. Tramite un blog si viene a contatto con persone lontane fisicamente ma spesso vicine alle proprie idee e ai propri punti di vista, o anche ci si può confrontare con opinioni e punti di vista molto diversi dai propri che, comunque, sono sempre occasioni di crescita per tutti. Un blog può essere quindi un ottimo strumento per la circolazione delle idee, simili o contrastanti. Non tutti però sanno usarlo o vogliono usarlo nel modo giusto: spesso lo usano come strumento di offesa o cercano di usarlo per strumentalizzare gli altri per i propri fini soprattutto politici. Come sta avvenendo ai nostri blog in questo periodo di difficile campagna elettorale.
Personalmente, conoscendo l’uso di un blog e conoscendo la difficile e non sempre felice responsabilità del blogger, colui che il blog lo gestisce, vorrei spendere due parole in questa particolare circostanza.
Apprezzo il nostro amato, odiato e temuto blog IL QUIQUIRI che, pur rispettando la libera circolazione delle idee, ha messo a disposizione degli utenti un canale, attraverso cui, chi si sente offeso da un commento, può segnalarlo in MODO ANONIMO e chiederne la rimozione. Ma non sembra che venga molto usato.
E lo apprezzo ancora di più in questo momento politico in cui il blogger ha ‘scremato’ ben il 40% dei commenti e ha bloccato molti gravi commenti diretti alla persona del nostro parroco don Carlo, attirandosi l’ira e le minacce di chi questi commenti li aveva scritti.
C’ero in chiesa la domenica delle palme ed ho sentito quel che ha detto il parroco così duramente attaccato. Don Carlo ha solo:
letto la petizione popolare, PROPOSTA DAI GIOVANI di Casanova, contro la scellerata nuova gestione dei cimiteri
Non ha assolutamente difeso alcun politico, né di una lista né dell’altra.
Non ha assolutamente suggerito chi votare.
Forse gli amici che accusano il nostro parroco sono stati ingannati dal fatto che tale petizione è stata ARBITRARIAMENTE usata da un candidato sindaco per racimolare voti, mettendosi davanti al cimitero di Nocelleto e facendola firmare come se fosse una sua iniziativa. Questa è una meschina strumentalizzazione, sia dei giovani di Casanova che l’hanno proposta, sia del parroco che questi giovani li ha appoggiati nel loro schietto e sincero intento di difendere i diritti dei cittadini carinolesi.
Ancora una volta ci troviamo di fronte a degli abusi che fanno solo imbestialire le persone invece di aiutarle a fare una scelta. Ci si appropria di idee ed iniziative con l’ intento di guadagnare voti e consensi, incuranti di calpestare la dignità di giovani che si vedono sottrarre ciò che loro avevano organizzato con tanto entusiasmo e sacrificio.
E ancora una volta sorge spontanea la domanda: chi è veramente degno di rappresentare il popolo onesto e lavoratore?

Il grillo parlante

Il potere, siamo noi

Tutti sanno che chiunque vinca nulla cambierà! Marrese o Mannillo è sempre la stessa minestra riscaldata da anni, puntualmente servita e logicamente mangiata dagli schiavi carinolesi. Vittime di noi stessi, vittima del nostro totale disinteressamento alla cosa pubblica. Chiunque vinca dobbiamo renderci conte che soltanto la passione per il nostro territorio potra’ determinare qualche cambiamento in positivo. Il dato certo e’ che la politica ha fallito da anni e nonostante ciò continuiamo a non ribellarci alle solite facce che a colpi di piaceri continuano a fare ciò che vogliono. “Campa cavallo che l’erba cresce” è il motto di noi cittadini mentre aspettiamo che il nostro territorio tocchi un fondo sempre più immenso

La politica ha fallito e noi, consapevoli di ciò, lasciamo che si perpetui tale fallimento. Mannillo o Marrese, io credo che nel momento in cui sia ufficializzata la nuova amministrazione, la società civile deve unirsi per controllare, proporre, dissentire e capire una volta per tutte che sono loro che devono dipendere da noi, non viceversa. Devono amministrare ciò che noi vogliamo che venga amministrato. I futuri amministratori devono tremare di fronte al volere cittadino che fino ad oggi è sempre stato messo da parte: basti pensare alla totale alienazione in cui la società civile si trova, lontana da qualsiasi partecipazione alle decisioni. La gente deve decidere perfino se i marciapiedi devono essere blu o rossi, la gente deve decidere chi deve amministrare la spazzatura, chi i cimiteri ecc.
Il mio non è un appello populista ma una semplice osservazione su una cosa che in altre parti è la normalità, ma da noi fantascienza. Una fantascienza possibile soltanto se le nuove generazioni mandando a fanculo i vecchi e il loro modo di fare abbandonano atteggiamenti vecchi. Mi piacerebbe vedere che appena sia ufficializzata la nuova amministrazione in maniera parallela si concretizzi una vera e propria squadra di gente incazzata che vuole decidere e proporre in prima persone, senza lamentarsi in silenzio quando tutto è stato deciso.
Adesso inizierà la campagna elettorale che, dal dopoguerra in poi, si basa esclusivamente nell’offendere l’avversario e tutti alla fine voteranno senza coscienza. Fin qui nulla di nuovo e sicuramente anche queste elezioni seguiranno la medesima metodologia ma poi, non lamentiamoci quando ci propinano ecoballe, sfregi paesaggistici, servizi dati alla camorra ecc. Io non voglio vivere in una prolungamento di una provincia napoletana, io sono di Carinola, un posto che nessuno conosce ma pieno di verde, di gente semplice e tranquilla, non mi va di vedere merda e cemento. Basta, chiunque vince voglio comandare io cittadino e non loro!!!!!!!! Sono stufo delle promesse da balcone, dai saluti di circostanza e della solita amministrazione che soltanto sotto elezione si fa vedere. Basta con la politica nascosta negli uffici comunali tra gli intrallazzi, chiunque sia il sindaco mi piacerebbe vederlo tremare di fronte ad una società sveglia, attenta, propositiva. Svegliamoci ci hanno rotto il bip sti mezzi uomini.

Jakulazione feroce

Manifesti

Inviate le foto dei manifesti elettorali, al naturale o "taroccati" (anche se la realta' supera ogni piu' sfrenata fantasia perversa) a redazione@ilquiquiri.com

Saranno pubblicati nella sezione manifesti della barra laterale.

Si spera che con la crisi rifiuti ancora in atto, i candidati avranno la decenza di evitare di tappezzare di schifezze l'intero comune.

L' Eterno Ritorno

Ormai sono stati resi ufficiali e pubblici i nomi dei candidati delle rispettive coalizioni che cercheranno la vittoria elettorale e noi del Quiquirì che facciamo? La risposta è ovvia, LI SPUTTANIAMO.
Il programma elettorale dell’amministrazione uscente (qui sintetizzato) da come abbiamo visto in questi cinque anni è stato attuato, solo che è stato attuato al contrario. I nostri rappresentati (mentre scrivevo sta parola sono scappato a cesso per vomitare), credendo che i cittadini di Carinola soffrono di amnesia, torneranno a gridare dai balconi e scrivere sui manifesti le stesse cose dette e ridette, promesse e ripromesse 5 anni fa. Ma i nostri politucucci da quattro soldi non considerano il fatto che noi esistiamo da cinque anni ( ah, però!!!) e abbiamo conservato tutto.

Il piano regolatore, diversamente dai buoni propositi, manca all’appello e tornerà nuovamente come punto forte di propaganda dei rispettivi programmi. Qualche malizioso locale, notando che la mancanza di un piano regolatore non ha ostacolato la costruzione di decine di case e di un buon numero di ecomostri, ha addirittura insinuato che il piano non viene fatto apposta perché così il sindaco e i suoi scagnozzi possono così barattare concessioni edilizie con voti, ma noi a questo ovviamente non ci crediamo. E’ opportuno evidenziare che il Puc avrebbe dovuto interessarsi anche della parte ambientale ed infatti, come possiamo notare, sono state create non poche discariche abusive sparse per il territorio. Inoltre si parlava di recupero dei siti inquinati ed in particolare del recupero della cava di Casanova: ricordo ancora il nostro caro Gennaro Mannillo quando dal balcone nell’enfasi più toccante metteva all’attenzione dei presenti tale ambizione. Un recupero che purtroppo, vista l’ignoranza dei casanovesi che non hanno voluto le ecoballe, non si è attuato.
Sempre relativo all’attuazione del piano regolatore, nel programma si parlava, di sistemi di depurazione, creazione di parcheggi e segnaletica. Li avete visti? Io no. Anzi si, le fogne a cielo aperto di giù Casanova e per la strada di Carinola ecc.. sono un chiaro esempio di depurazione.
Poi, dopo il punto che riguardava l’attuazione del Puc, si parlava di una maggiore attenzione al settore agricolo visto che è la prima attività del territorio carinolese. Interventi come sussidi agricoli per gli agricoltori danneggiati dalle calamità naturali, miglioramento delle strade rurali e, come se non bastasse, promozione per la nascita di cooperative, realizzazione di mercati ortofrutticoli ed adesioni ad associazioni agro-turistiche. Le pesche di mia nonna più volte hanno subito delle gelate e non ha visto un soldo ( logicamente perché non conosce nessuno al comune). Questo per non parlare del miglioramento delle strade rurali degli amici e della nascita della cooperativa dell’amico Augusto Bertone che ha pulito una volta la villa e poi non sappiamo che fine abbia fatto. Per quanto riguarda la nascita dei mercati ortofrutticoli, credo che si riferisse ai verdummari, mentre non ho ancora capito che cosa sono le associazioni agrituristiche.
Tra i punti del programma, non poteva mancare la creazione di posti di lavoro, che si sono trasformati in deleghe di vario genere sempre e solo agli amici, giustamente, e l’attuazione di opere pubbliche, miglioramento dei trasporti, creazione di aree verdi a sostegno delle attività sportive usufruendo dei fondi regionali. I fondi sicuramente sono stati usufruiti, ma purtroppo mancano le cose proposte.
Successivamente si passa alle politiche sociali, che a carinola è solo il nome di un assessorato e niente più, visto che non si è fatto niente. Ci si proponeva di tutelare le fasce più deboli, cioè i più traffichini, la sensibilizzazione dei giovani per quanto riguarda la droga, e credo che i giovani carinolesi in merito a questo punto sono molto sensibili, e della sensibilizzazione alla raccolta differenziata che come vediamo funziona benissimo: tutti sanno infatti che frigoriferi e lavandini vanno buttati alla circumvallazione di Casale, mentre la munnezza normale sotto Santa Lucia. Abbiamo avuto talmente tanto successo che diversi falcianesi si sono uniti a noi e hanno deciso di buttarla li anche loro.
A questo punto del programma si arriva alla parte che preferisco, ovvero l’informagiovani, che non ho capito a che cazzo serve se non a dare un posto a qualcuno che porta voti. Tralasciando la parte che riguarda il tribunale, si arriva alla valorizzazione della cultura, del turismo e dei beni archeologici. Una valorizzazione attuata meravigliosamente con cinque anni di Mimì Palmiero per quanto riguarda la cultura e di abbandono degradante di tutti i siti storici del territorio come, un esempio per tutti, l’Episcopio in Foro Claudio, al centro di una speculazione edilizia ancora in atto, come la ristrutturazione di S. Francesco e della chiesa della Grangelsa che se le ristrutturava masto Michele era decisamente meglio...
Ma la cosa che fa più ridere e quando si parla di “turismo attuabile tramite tour operators che definiscano dei percorsi tra le bellezze naturali e storiche passando per la cucina carinolese”! Le bellezze ci sono, i monumenti anche, la cucina è buona, ma di tour operator in questi cinque anni non ne ho visti.
Il programma di Carinola Democratica a questo punto si conclude con una vera genialata, ovvero concretizzare un gemellaggio con una città catalana e la partecipazione all’iniziativa La città della Domenica del quotidiano “La repubblica” Non so se il comune ha partecipato all’iniziativa della testata nazionale e mi pare che l’unica volta che stava sul giornale era perché era stata scelta dal suo proprio sindaco come deposito per le ecoballe, ma sicuramente io non ho visto mai un catalano a Carinola se non qualche amico nostro venuto a trovarci a casa.
Chiaramente, tutto quello che è stato promesso non si è attuato e il programma, dopo una rispolveratina, tornerà nuovamente, così come le solite urla e le solite stronzate dai balconi.
A questo punto, per par condicio dovremmo sputtanare anche la lista “Insieme per Cambiare”, ma mi accorgo che sono più o meno gli stessi di Carinola Democratica. Anzi no, c’è Mattia Di Lorenzo e i suoi balilla che per tutto l’anno hanno rotto le palle con il documento programmatico, secondo il quale il candidato o sarebbe stato fascio o An correva da sola. Quindi, se 1 + 1= 2, o Gennaro è fascio o sono na masnada d’incoerenti e buffoni, così come il resto della coalizione che hanno sempre giurato odio eterno agli avversari e che oggi sono amici.
Tutto è uguale e nulla cambia. In conclusione riproponiamo un passaggio scritto dal quiquiri ben 5 anni fa e che ci fa una tristezza incredibile vedere che rimane ancora attualissimo.

Come già detto, non vogliamo entrare nel merito dei
contenuti dei due programmi elettorali, anche se
non possiamo fare a meno di notare che entrambi sono
caratterizzati da ambizioni eccessive, che vanno
oltre gli abbastanza limitati poteri di cui un'amministrazione
comunale dispone, e le cui tematiche
sono state inserite per motivi propagandistici più
che programmatici. Non è necessariamente una
critica, ci rendiamo conto che senza propaganda è
difficile catturare il consenso della maggior parte
degli elettori, ma preferiremmo, noi, che come tanti
altri non siamo pregiudizialmente legati al voto di
questa o quell'altra parte, che siano definiti obiettivi
più concreti (e quindi realizzabili) e che si smetta
di usare l'intero tempo che si ha a disposizione nei
comizi per attaccare gli avversari piuttosto che
esporre le proprie proposte…qualche fesso come
noi potrebbe pensare che sia un modo per eludere il
fatto che il programma è in realtà campato in aria.

DePoPA

Liste

Lista PD, Portaci Denari

candidato sindaco Antimo Marrese,

candidati consiglieri:

Di Biasio Francesco,

Capezzuto Giovanni,

Galdieri Pasquale,

Nicolò Mario,

Mancini Alessandro,

Ceraldi Vincenzo,

Corribolo Antonio,

Rotunno Roberto,

Mancini Francesco,

Ullucci Modesto,

Polia Emiliano,

Verrengia Luigi Maria,

Sciaudone Giulio,

Mazzucchi Elisa,

Di Donato Salvatore e

Giorgio Antonio.

------------------------------------

Lista Insieme per cambiare ...partito.

candidato sindaco Mannillo Gennaro,

candidati consiglieri:

Zampi Pia,

Palmieri Roberto,

Di Lorenzo Mattia,

Tulipano Vincenzo,

Del Prete Giuseppe,

Ceraldi Carlo,

Zannini Michele,

De Risi Luigi,

Giacca Francesco,

La Vecchia Sergio,

Torrico Antonio,

Micillo Giovanni,

Russo Antonio.

Di Francesco Salvatore,

Nardelli Antonio,

Esposito Tommaso.

Buon divertimento, (o buona disperazione, fate voi)

Per non dimenticare Giovanni

Oggi, 13 marzo 2008, è un mese giusto dalla morte del nostro amico e compaesano Giovanni Pezzulo, ucciso il 13 febbraio scorso in Afghanistan dai talebani mentre era in missione di pace.
Molte bandiere ancora sventolano sui balconi delle case; non si ha voglia di toglierle, non ancora almeno.
Questo mese è passato sulle spalle di noi casanovesi molto lentamente, trascinandosi dietro la tristezza e l’angoscia che solo certi fatti riescono a sollevare.
La morte di Giovanni è stato uno di quegli episodi che ci ha segnati, fatti un po’ più vecchi e oggi sembra che sia passato non un mese, ma un anno.

Ho sentito che il Comune ha intenzione di intitolargli una strada e il campo sportivo comunale: ben vengano queste iniziative se riusciranno a tener viva la memoria del nostro amico. Col passare degli anni le nuove generazioni si chiederanno chi era Giovanni Pezzulo e qualcuno lo racconterà loro, ma chissà perché percepisco in queste iniziative un po’ di strumentalizzazione e un po’ di retorica che non riescono a farmi sentire veramente soddifatto.
Al di là della commozione che certe cerimonie commemorative possono suscitare, sento una nota stonata. Sento che lo spirito altruistico e generoso di Giovanni non viene pienamente onorato.
Era un soldato, certo, anche ben pagato, certo, ma che svolgeva la sua missione di pace con grande entusiasmo e abnegazione. Era felice se riusciva a far sorridere un bambino afghano o a dargli una speranza. Non faceva altro che mandare foto di bambini alla famiglia, ai suoi fratelli.
Noi casanovesi conoscevamo bene chi era Giovanni Pezzulo: ne conoscevamo la serietà, ma anche l’allegria; ne conoscevamo la generosità, ma anche l’umiltà.
Giovanni non era uno che amava mettersi in mostra, mai. Non avrebbe gradito tutti gli onori che gli si vogliono tributare oggi. Si sarebbe rifugiato in famiglia e sarebbe scappato via da qualsiasi manifestazione di popolarità. In fondo era un timido.
Una sola cosa oggi gli farebbe piacere: che la sua missione di pace e di amore verso i più deboli continuasse. Che la sua gente, il suo Comune portasse avanti per lui il suo spirito di solidarietà.
E allora, oggi, voglio rivolgermi direttamente all’ Amministrazione Comunale, vecchia o nuova che sia, lanciando una piccola proposta: perché il Comune di Carinola non si fa promotore di una borsa di studio intitolata a Giovanni Pezzulo per uno studente/studentessa del Comune? Non ci vorrebbe tanto; meno di mille euro annui, quanto basta per pagare le tasse universitarie a un giovane meritevole e bisognoso.
Ecco, questa sarebbe la risposta che Giovanni vorrebbe: un gesto d’amore e di solidarietà verso chi ne ha più bisogno. Sono sicuro che, in questo modo, la sua memoria verrebbe veramente onorata.

Il compagno di scuola.

Appello per il voto

In questi giorni tutti mezzi d’informazione ci illustrano la composizione delle liste elettorali da proporre agli elettori a livello nazionale e locale. Tutti cercano di accreditare ai propri candidati l’ imprinting della novità, sperando così che la gente comune si illuda di smuovere l’attività politica dalla stasi in cui si trova.
Appare chiaro però che vogliono cambiare tutto affinché nulla cambi, in quanto per loro va benissimo così, compresa la vituperata legge elettorale che ha creato tanti Caligola. Infatti, come Caligola nominò senatore il suo cavallo, i nostri nominano industrialotti, operai, veline, studentesse, figli, nipoti mogli, pregiudicati, indagati ecc. e noi non possiamo fare niente.

Ognuno fa le proprie valutazioni sulle sciocchezze che dicono e vota a piacimento. Speriamo che la gente comprenda che il voto a livello nazionale incide anche su quello locale. Per dirla a denti stretti, chi vota il partito di Bassolino a livello nazionale, vota anche per la sua permanenza per molti anni ancora con nessi e connessi. Bisogna comunque rispettare democraticamente l’opinione di tutti, e purtroppo subirne anche le conseguenze. Scendendo nella nostra realtà locale, la novità è rappresentata dalla mescolanza dei vecchi amministratori in due liste diverse. Una vera schifezza, ma bisogna sempre guardare il lato positivo: se si presentavano insieme non ci sarebbe stato alcun dubbio sul risultato finale. Non servirà al rinnovamento, ma si spera che almeno serva per svelarci le attività nascoste del comune. Sembra infatti che siano stati immobili per cinque anni, invece hanno impegnato notevoli somme per consulenze, per pozzi (di acqua), monopolizzato la gestione dei servizi comunali per decenni, sulla pelle di una futura generazione, compreso il servizio cimiteriale che in questo comune diventerà il più caro d’Italia. Se si riuscirà a conoscere i particolari di tali spregiudicate operazioni di alta finanza già sarà un discreto risultato. Il cittadino si sente impotente e deluso, in particolar modo quella frangia più sensibile ed evoluta che si aspettava una svolta vera. Bisogna pero’ accontentarsi di quello che si ha disposizione: la lista innovativa non esiste e bisogna decidere sulle liste in campo . Il tutor della vita carinolese non c’è più, si dice che sia dietro le quinte a muovere i fili ma non è la stessa cosa. I suoi assistiti, di entrambi gli schieramenti. Sono orfani ma più liberi di agire con discontinuità rispetto agli anni scorsi, non sulle chiacchiere ma su fatti concreti. Oltre i programmi fantasmagorici già sbandierati dal compagno Rotunno, impegnarsi a correggere le vergogne della amministrazione appena conclusa: cimitero, pozzi , consulenze ecc. impegnandosi a tener presente che sono soldi dei cittadini che devono essere usati per il bene pubblico, non per comprare voti. Già ottener queste poche cose serve a giustificare il voto per chi si impegna in tal senso. Se Marrese avrà il coraggio di disconoscere alcune azioni del suo sindaco, prima di tutto la localizzazione del sito di stoccaggio delle ecoballe a Casanova, e non ci sarebbe niente di criticabile, anzi, basta guardare il comportamento di Veltroni con l’operato di Prodi. Adesso hanno bisogno di noi: questo voto di scambio è legittimo, chi si impegna a tagliare col passato deve essere sostenuto e votato, contro chi vuole la continuità dell’amministrazione precedente che ha quasi fatto fallire il comune per arricchire quattro sciacalli. Non votare significa favorire, anche se inconsapevolmente, coloro che condividono l’operato della passata amministrazione e di conseguenza il continuo per altri cinque anni. Invece invitarli a pubblici dibattiti in cui si devono impegnare pubblicamente ad agire correttamente su pochi punti ben specificati. Non rispetteranno gli impegni? Poco male, ci resterà la soddisfazione di aver strappato almeno l’impegno, meglio di niente. Dopotutto ci siamo abituati… Di Biasio ci promise che avrebbe fatto suonare l’orologio della piazza

Appello per il non voto

Siamo perplessi. Siamo delusi. Siamo stufi. Tutto nuovo, niente di nuovo.
Le liste che sfilano sotto i nostri occhi non annunciano il rinnovamento che si sperava in questo Comune. Sono solo un insieme quanto mai eterogeneo di numeri prima che di persone, a garanzia di una continuità che, francamente, non vogliamo.
Speravamo di vedere persone nuove e non ci sono. Speravamo di vedere giovani che volessero prendere a cuore le sorti di questo Comune e non ci sono.Che i ragazzi non si sentano ancora pronti a scendere in campo è comprensibile, ma che rinuncino a decidere del loro futuro e di quello del nostro Comune è inammissibile. Prima o poi dovranno farlo, oppure rassegnarsi ad andare via

Intanto a maggio si va a votare!
Votare o non votare? Questo è l’ amletico dubbio che si affaccia alle menti di molti. Lo leggo nei vari blog nostrani, lo sento nelle chiacchiere delle persone.
Dare un voto a una persona e ad una lista significa dare la propria fiducia. Significa accettare di essere rappresentati nei propri desideri, nei propri diritti e anche nei propri doveri. Significa credere nelle stesse cose!
Nelle stesse cose?...
Allo stato attuale, io non credo che ci siano i presupposti per dare fiducia a chicchesia.
Le ultime vicende hanno messo sotto gli occhi di tutti l’inefficienza e l’opportunismo della nostra classe politica, espressione di quell’altra classe più grande che, a livello regionale e nazionale, ha permesso il tracollo della Campania.
Che cosa ci ritroviamo oggi tra le mani? Un territorio disastrato, crescita zero nelle politiche sociali, giovanili e agricole, tasse tra le più alte che esistano, nessuna prospettiva di lavoro per i nostri giovani che continuano ad essere costretti a partire, la ‘confortante’ presenza della camorra persino nei nostri cimiteri.
A chi dovremmo dare questa fiducia e perché?!! Per continuare a farci tartassare e prendere per i fondelli? No, grazie!
Chi mi vuole rappresentare deve venire incontro alle MIE esigenze di cittadina, deve assicurarmi un futuro dignitoso ed onesto, deve crearmi tutte le opportunità di benessere possibili e immaginabili, deve mettermi in condizione di starci bene in questo territorio, deve proteggerlo affinchè io ci stia bene e deve garantirmi i servizi più elementari a un costo accessibile.
E’ stato fatto tutto questo? NO!
I vari politicanti, ora, mi vengono a promettere la luna nel pozzo. Io so benissimo che la luna nel pozzo non c’è e se cerco di prenderla, affogo.
Credo che invece della fiducia, i nostri amministratori, o pseudo amministratori, abbiano bisogno di una bella lezione, in modo che possano finalmente farsi un serio esame di coscienza e cominciare a riflettere. E allora NON VOTIAMO!!! Annulliamo la scheda! Con questo gesto di protesta esprimiamo il nostro dissapore, la nostra delusione, il nostro malessere gridando loro: NO, non ti voto perché non ho fiducia in te! Non mi sento rappresentato da te. NON SEI ALL’ALTEZZA DI RAPPRESENTARMI!!! Non crediamo nelle stesse cose!
Chi mi rappresenterà?... Io mi rappresenterò! Io parte di un popolo, io cittadina, io persona.
Chi ci ha rappresentato durante le ben note vicende delle ecoballe? Il sindaco forse? O il vice sindaco? O i consiglieri? Chi si è presentato non ha mai convinto. NON AVEVA argomenti per convincere!
Ve lo dico io chi ci ha rappresentati: NOI ci siamo rappresentati! Noi con la nostra costante presenza, noi che facevamo le notti in bianco al freddo, noi che ci alzavamo alle quattro del mattino per dare il cambio, noi che abbiamo trascurato tutto per proteggere le nostre Vaglie e la nostra dignità di cittadini offesi e trattati come imbecilli.
Freschi freschi tornano i soliti noti, a promettere mare e monti, a propinarci le loro verità, immemori di un passato troppo recente e angoscioso per essere dimenticato.
Pretendono che noi li crediamo???


TALIA

novità

ci hanno informato che Mannillo ha aperto un suo blog

www.mannillo.it

gli facciamo tanti auguri :-)

Qualcuno si è offeso che non abbiamo cercato quello di Marrese..
purtroppo non ha un sito, ma ne abbiamo trovato uno al quale certamente potrà iscriversi,
lo faranno membro onorario!

www.marrese.it

ps. Il Quiquirì, inutile dirlo, non è schierato. A certe persone sembrerà una cosa assurda ma è proprio così.

Biasox, il PRINCIPE della politica - parte seconda

…segue dalla puntata precedente….

…Arrivò il giorno in cui si sarebbe dovuto decidere il candidato alla successione del conte Biasox , il quale logicamente sarebbe stato anche il capo dei suoi valvassori. A tale scopo il conte riunì tutti i valvassori che facevano parte del gran consiglio della contea nella sala del trono, che era posizionato cinque gradini più in alto di dove erano seduti loro. Biasox prese la parola e incominciò, come sua abitudine, un discorso insensato e insignificante, ma invece di essere inconcludente come al solito questa volta lo chiuse indicando come suo successore Antimus Mutus .

In verità, una giustificazione se l’era inventata, e cioè che per la rotazione delle cariche fra i vari contadi spettava al borgo di Casalibus. Il Conte era infatti originario del contado di Nocelletum de Carabottolis, e il quello antecedente a lui di Kasanovia. Per questa ragione la sua indicazione era inattaccabile. Non aveva pero’ finito di profferire l’ultima frase che il duca Giano de Fontanavecchia e il cerusico di corte don Luis de Santa Cruz scattarono in piedi inveendo contro il conte con la mano stretta sull’elsa della spada, quasi col gesto di usarla contro di lui.
Il duca Giano subito si allontanò dalla sala e corse ad allearsi con gli oppositori del conte, con i quali già da tempo era in combutta. Il dottor Luis invece accusò il conte di non mantenere la parola data e addirittura gli disse che mentre lui poteva guardarlo negli occhi il conte non poteva fare altrettanto. Il conte lo assecondò ed effettivamente abbassò lo sguardo, per dargli l’impressione che si vergognasse, debolezza a lui sconosciuta. Dopo aver ripetuto un altro paio di frasi sconnesse anche don Luis abbandonò la sala. A questo punto anche Abner da San Ruosi dichiarò di schierarsi con gli oppositori ed anche lui lasciò la sala, ma guardandosi bene dal farsi sfuggire qualche parola sconveniente.
A questo punto tutti valvassori incominciarono a piagnucolare perché preoccupati dell’esito del suffragio, visti i tre importanti alleati che avevano perso. Perfino Antimus Mutus pronunciò una mezza frase di sconforto. Il conte Biasox si alzò dal trono e li rincuorò dicendo solennemente: “finché sarete con me, della parola sconfitta non conoscerete mai il significato!”. Rivelò poi che artatamente aveva creato quella situazione, per liberare un paio di posti a favore di persone più leali, a lui chiaramente. Precisò che parlava di due e non di tre poiché sapeva benissimo che Abner da San Ruosi recitava la parte dell’oppositore per farsi confermare nella carica di consigliere legalfinanziario. Continuò col dire che don Luis de Santa Cruz lo aveva già sostituito con il dottore delle piante don Franciscus de Giallibus abile professionista che avrebbe raccolto molti più suffragi in quanto i servitori della gleba tenevano più alla salute delle loro piante che alla propria. Poi li informò che aveva già sostituito il duca Giano con il dottor Salvo da Sinuessa, denominato così perché esercitava la professione di medico in un lazzaretto di Sinuessa. Qualcuno gli osservò che a lui risultava che questi aveva sempre parteggiato per la fazione avversa, Il conte Biasox rispose: “adesso verrà con noi!” ed accompagnò la frase con un ghigno beffardo e ammiccante.
Continuò col dire: “combatterà per me per due ottimi motivi, primo perché gli ho elargito delle generose prestazioni nel palazzo di giustizia, ma principalmente perché ho siglato un patto con un suo parente stretto che è anche il suo sponsor politico”. Aggiunse: “sono sicuro della cosa in quanto lo sponsor è soprannominato Giuda Iscariota, con una differenza da quello del vangelo: a quello i 30 denari per farlo tradire gli si dovettero dare, a questo basta prometterglieli. Per esagerare ho ingaggiato anche il mio acerrimo nemico Lorenzino da Nocellum, soprannominato l’esattore verde, nonche’ il simpatico oste della locanda di Santagnellum, dove potremo andare a festeggiare dopo la vittoria, e senza pagare addirittura!”
Tutta la platea, fino a quel momento ammutolita dall’abilita’ del conte, si lasciò andare ad una fragorosa risata liberatoria e nello stesso tempo di approvazione per i suoi piani. A questo punto prese la parola la marchesina Elisa de Corpusbufalorum che con tono confidenziale e nello stesso tempo deferente gli chiese: “Paascà!! (a lei e pochi altri, tra cui Joannes de Bufalaris, era permesso chiamare il conte con il suo nome di battesimo), con tutte le nefandezze che abbiamo combinato in tanti anni sei sicuro che i servi della gleba ci voteranno?” E a quel punto il conte Biasox, muovendo la testa e le mani con un movimento sincronizzato e con tono sicuro e allo stesso tempo paternalistico, le disse: “ci voteranno, ci voteranno, altrimenti non sarebbero servi della gleba!”
A quella affermazione, espressa con tanta sicurezza, tutti sguainarono le spade e, depostele ai piedi del trono del conte, urlarono con quanto fiato avevano in gola:
“VIVA IL CONTE BIASOX! LUNGA VITA A LUI E AL NOSTRO RE ANTONIO AFRAULANO DE SCAMPIA”
e regnarono per tanti anni ancora.

IL CONTE DEL GRILLO

La strana funzione giudiziaria del Castello di Carinola

Passando per Carinola, nessuno nota più i ruderi nell’angolo destro della piazza del mercato. Oramai sono talmente parte integrante del paesaggio che gli occhi sono abituati a guardarli senza vederli. Non tutti i carinolesi sanno che quei ruderi appartengono all’antico Castello normanno che ha fatto la storia del vostro comune. Peccato!... Certo ben poco è rimasto dell’ imponente Castello che dominava su Carinola a partire dal medioevo. Poi il tempo, l’ incuria e gli eventi naturali e bellici hanno distrutto questa bellissima testimonianza della vostra storia. Ma non è stato sempre così. Il Castello ha avuto il suo lungo periodo di gloria e, quando la gloria è tramontata, è stato adibito a usi più consoni alla sua mole. E a quale uso poteva destinarsi un edificio così solido e massiccio? …be’, a quello di carcere, naturalmente.

E tutti pensate che ci venivano rinchiusi malandrini, assassini, furfanti o briganti… Niente affatto! Nel Castello venivano incarcerati non solo uomini di malaffare ma anche animali.
Si, avete capito bene. Animali.
Essi venivano sequestrati ai padroni che infrangevano le leggi sul pascolo e custoditi nel Castello fino a quando i proprietari, per riaverli, non pagavano una bella cifra, proprio come si fa oggi per il sequestro delle auto o dei motorini! Eccovi una straordinaria testimonianza del 1764 di quella strana funzione giudiziaria del Castello.
Sono sicura che, dopo averla letta, guarderete quei ruderi con occhi diversi.

“Gio:Battista Bocchino di questa città di Carinola, dichiara essere bracciale, di età sua d’anni sessanta…
Super 1° articulo dichiaro io di aver di continuo praticato per varii miei affari di campagna nella Tenuta denominata dell’Ancogna, posseduta dalli eredi del fu don Antonio Di Lorenzo che, per lo spazio di molti anni, si è tenuta in affitto dal M.co Giovanni Moscato della città di Aversa, che l’ha poi terminato a Settembre dell’anno scorso millesettecentosessantaquattro…So benissimo che il detto Giovanni Moscato tenea sopra li erbaggi della Tenuta una grossa industria di animali, così bufalini, come vaccini, giumentini e porcini (sic!) e so benissimo ancora che tali animali molte volte scanzavano a danneggiare sopra i territori dei padroni confinanti, in particolare degli affittuari della fida delle erbe agrestre che sono dell’ill.re duca di Mondragone, utile padrone di questa città di Carinola….Spesse volte, detti animali sono stati incarcerati e portati nelle carceri di questo Castello Ducale di Carinola, o con ordine della Corte della Baglina o della Corte Ordinaria della medesima, come nel giorno trenta del mese di Agosto di detto passato anno, ricordo benissimo che furono condotte nelle carceri del Castello di questa predetta Città circa sessantacinque giumente dell’affittatore dell’Ancogna sig. Giovanni Moscato ed essere state trattenute nelle carceri per lo spazio di quattro giorni continui… e viddi ancora che il carceriere, Domenico Pari, mio paesano, le governava col fieno, che li dava a mangiare, sebbene non so in che quantità, e mi ricordo benissimo ancora, che il giorno diciotto del mese di Settembre del detto passato anno 1764, furono nuovamente incarcerate circa ventiquattro bufale, e cinque vacche ed un vitello e circa nove porci del suddetto Giovanni Moscato e furono condotti nelle carceri di questo Castello Ducale, anche per causa di danno ed essere state incarcerate in detto carcere fino al diciotto di detto mese di Settembre, come più e diverse volte viddi tali animali carcerati, e dopo tal spazio di tempo, intesi che detti animali erano stati escarcerati per ordine della Gran Corte della Vicaria al quale effetto venne in questa città uno scrivano della medesima, chiamato don Gregorio Poderigo, con essere restate bensì, per quanto mi ricordo, in potere di detto carceriere Dom.co Pari due vacche ed un vitello per sicurtà di quello che li spettava, così per la spesa da lui fatta a detti animali di fieno, guardia ed altro, come per li suoi deritti.
Super 2° articulo….
Super 3° articulo, mi ricordo benissimo che le suddette due vacche e vitello rimasero in potere di detto carceriere Dom.co Pari, a capo di pochi giorni furono liberate con ordine, per quanto si disse, della S.R.C. (Suprema Real Corte), e si disse ancora, come io intesi dire, che il detto carceriere Dom.o Pari non era stato soddisfatto di quello che gli spettava e intesi ancora da lui stesso, che non era stato pagato, e tuttavia sin’oggi ho intese le sue lagnanze.
Super 4° articulo, so benissimo ancora, e si sa da ogni uno di questa città e luoghi convicini, che in detto mese di Settembre dell’anno scorso millesettecentosessantaquattro, in questa stessa città, il fieno si comprava e si vendeva a grana tre il trocchio, quale era di peso di circa rotola sei, e la paglia si vendeva a grana trenta il cantaro.
Super 5° articulo so benissimo ancora e si sa da ogn’altro cittadino mio compaesano che è stato sempre solito da tutti i carcerieri di questo predetto Castello di esiggersi grana 5 per ogni pezzo di animale grosso in ciascuna notte ed altrimenti in ogni giorno di modo che compone un carlino fra le 24 ore, e per gli animali piccoli un grano a pezzo la notte ed un grano al giorno, che nelle 24 ore fanno grana due per ogni animale piccolo; e so benissimo ancora che a detti carcerieri, osiano castellani, si sono pagati sempre carlini due per ogni carcerazione di animali, o che sia uno o più, ed oltre a ciò, si sono pagati carlini due a soldati per la cattura, e carlini 5 quando sono stati carcerati dalli Guardiani della Difesa; quel denaro so che devesi anche pagare conforme (come) è stato sempre solito da detto carceriere, o già castellano, il quale poi se li ripete dalli padroni delli animali carcerati; ed oltre a ciò, si deve pagare ancora separatamente come è stato sempre solito al detto carceriere o già castellano, la paglia e fieno che somministra a detti animali come si è sempre praticato e si pratica nei paesi convicini, anzi più esorbitatamente in alcuni luoghi. E della maniera spiegata di sopra sono stato sempre solito io praticare ed esiggere per lo spazio di diciotto anni continui, che ho tenuto l’affitto delle Carceri di questo predetto Castello Ducale, e ne terminai l’affitto circa sedici anni sono….

Fonte: Archivio di Stato di Caserta – Tribunale di prima istanza.

CLIO